不让座就不道德吗？

不让座就不道德吗？

道德这种事，用于律己，好过一切法律；用于律人，坏过一切私刑。

不让座没有不道德。

让别人让座&问别人要座 ，这才是不道德。

跳广场舞的时候那么大力。一上公交就要别人让座。

我就想问问，你抱着小孩出门是为了国家上前线这种崇高的目的吗？你就是为了省下那点打车的钱，宁肯让自己的孩子挤公交受罪，这就是真相。我凭什么给你让座？既然抱着小孩，就尽量不要出门。出门了，就别为了省钱让孩子遭罪。

老年人另当别论啦，毕竟不让他们会打你，各种飞踹，拳击，我们惹不起。

第一次回答，我来分享一个我的经历。

初中应同学邀请去公园玩，我搭上了市里最挤的公交车，所幸我上车地点靠近发车站，于是站了一会儿就有了座位。

然后眼看着车上人越来越多…暗自庆幸有位置，因为最后我跟前的人挤得都快把我壁咚了！！

PS我坐的位置是下车车门对面的前两个位置…

我要下车的站接近终点站了，大概走了三站路，一个意气风发的老头从前面挤过来了……之所以是意气风发，是因为看起来60多岁，气色身体都很好的样子，并且能看出来年轻时一定很帅…

尽管身体好，毕竟是老人家，都从上车车门挤到这里来了，作为一个朝气蓬勃的初中生，也不吝啬这点体力，力所能及的。我就高喊：大爷，来这里坐吧！

由于周围人的目光如狼似渴，渴座的样子，我还是怕人把座位抢了，等大爷挤过来，我才让来的…

…大爷坐下来了，我觉得好挤…要壁咚大爷了！

于是我就往外面挤！还是没往门口挤！刚移动过一个人的胸到背的距离…就听到大爷说：

“原来你下车，我说怎么这么好心，现在人就是这么没素质！”

这么没素质！

这么没素质！

这么没素质！

因为听到的话太让我惊讶，我一时懵逼了。脑内立体音响回响了三次，并不是因为很重要所以说三次…

我当时的心情是复杂的…

我尼玛啊，我让座还有错了？你在前面没人让座我给让座你怪我没让他们给你让咯？

我心里那个卧槽啊……然后我就毅然决然地挤了回去，我本来就不下车，只是觉得里面太挤…如今我不怕挤了，我就挤那个大爷跟前，一直看着他一直看着他，给你们一个眼神自己体会：

本来快到终点站要下车，我还故意坐过站了…快到终点站时，人少了，也有空座了，我就不坐！我就站在你跟前！这么看着你！！让你看看！！我！有！多！没！素质！

直到大爷下车，我才坐下，下一站才下车…

下车之后我的心情也是崩溃的

以前有过不让座被骂没素质的，

我尼玛不让座有错让座也有错咯！

怪我咯！！

我横竖都是错咯！！

对于不让座就是不道德的心理，就是认真的说胡话，于理我没有让座不犯法，于情我让座前你问我我的情况了吗？万一我不老不孕但是我病残呢！什么？看不出来残？我脑残行吗？

再说，每一次让座换来的都是理所当然，为啥你就能把座位全当你家的，我就不能把座当我家的。

我让座了，说明我对自己的道德要求很高。对我而言是正常的，但对他人来说就是礼貌，并不是义务！

让是礼貌，不让是本分.

别人没资格评头论足，你有本事你让啊喂。

还有活该我年轻我让座咯……所以我主动让座也是没素质，连句谢谢也没有。

好吧，主动让座没谢谢可能是少数。

但是我发现一个奇怪的现象…

不让座是没素质，被人要求的让座是没素质，

既然都要被骂，比如不让。

可能个人主观思想比较强，求别喷。

我在

这种回答中，介绍了一个竞价拍卖制度，这是一个分配资源的极佳的制度。

而在公共交通系统中，也存在着不均等的资源（有无座位、有无空调、空间的宽松程度、整洁程度、对审美需求的不同满足），这里假定人人都偏好优质资源。

如何分配这些公共交通系统中的优质资源？从公共交通系统的建设资金来源看，每个纳税人都可以享用公共交通系统的资源。同“大学教室座位分配制度”一样，让人花钱竞价买座位是不太现实的。

公共交通系统的资源分配于“大学教室座位分配”有一个最大的不同点，那就是大学教室座位分配制度的“先到先得制”往往变相实施了竞价拍卖制，虽然有作弊（用书本占座），但也容易排除作弊（教授声明不许用书本占座）。而公共交通系统的先到先得却仅仅是一个最具备可行性的制度，与最佳的竞价拍卖制度无关，因为公共交通系统的博弈人是不确定的。

由于我目前没有想到一个可以在公共交通系统中实施“类竞价拍卖制”的方案。所以，我目前要为之辩护的公共交通系统的资源分配制度如下：

1.一切以效率优先。

2.实施最简单有效的先到先得。

3.资源可以渡让，但仅仅基于自愿原则。

4.强制征用公共交通资源需要警察等公权力机关代表来执行。

根据3可以得出：让座者不应予任何表扬，不让座者不应予任何批评。违反这条规则的人应该被惩罚。这条规则有点违反中国人的常识，换成人话是说，我们要批评那些表扬让座者的人，也要批评那些批评不让座者的人。

根据4.如果某个病人急需通过交通系统抵达医院，地面交通系统堵塞，空中交通系统成本太高，换言之，私人交通系统不可用。那如果急需使用地下公共交通系统资源，则应该由警察和医生陪同并由警察实施。

对一些潜在批评的提前回应：

1.需要优质资源的弱势群体，如老人、孕妇、小孩、残障人士，如果搭乘公共交通系统，该怎么办？

答：依然不让座，如果他们的交通需求达到了紧急的程度，请优先通过私人交通解决。如果情势所迫一定要通过公共交通系统解决，请公权力出面。注意，自愿让座依然可以实施，但这种自愿让座不应该被表扬。

2.这种制度是不是太没有人情味了？

答：是的，这是它的优势所在。

3.既然这个制度这么好，为什么没有实施？

答：我没记错的话，很多国家和地区差不多就是这个制度，只是中国大陆地区没有实施。

4.一些国家或地区已经有了“让座”的传统习惯，改变制度成本过高，有什么解决办法？

答：通过宣传教育，首先要让传统意义上的“让座受事”不要抱着搭乘公共交通系统就应该享受优质资源这种“大爷心态”。

其次是要师长不要教育孩子“让座”是一种美德，利他行为是可以教育的，但不应该以牺牲秩序为代价。

最后是“让座施事”在实施让座行为后不应该期待任何表扬。

如果能达成以上三点，那就能达成最好的局面，而这个局面不是没有人让座，而是常常有人让座。（大家可以思考一下原因，很有趣的）

“道德的第一特征就是自律。自律是道德的产生，也是道德的基本表现形式，同样也是道德的最终映像结果。

所以道德只能用于自律，不能用于批判。

所以原则上，作为一个客观理智的人，你不能指责他人在道德上的缺失。

如果有一天你被侵犯了，那被侵犯的一定是利益。

而非道德”

———————摘自某位友人对我说的话，至今印象深刻

所以让不让座不存在道不道德的说法

坐专用座不让座的不道德。

另外我目测身体比我好的大爷大妈不让座。大早晨从家到便宜一点点的菜市场买菜，坐车不花钱，坐15站，说不好听的没人非让你走那么远买菜，家门口不是有菜市场么？非要挤着早高峰出去买便宜几块的菜还让一天准备拼死拼活的上班族让座？！

给抱孩子的妈妈奶奶让座。

但是我累死难受死也不坐专用座。傲娇脸(≧∇≦)

想起了《搜索》，被唾沫淹死的人生。

其实就是赤裸裸的道德绑架

一看到这个我就有气。广州三号线体育西，知道的就知道得多挤。我要从起点坐到终点。为了这个我特意从广州东站倒着坐到体育西，再从体育西—机场南。结果上来有个妈妈带个小男孩，大概2、3年级吧，也不小了，绝对能站稳。就一直在我旁边，我没让座，因为：1.我大姨妈来了且逛街很累就想坐着；2.我特意为了能坐着倒着坐车到体育西；3.我从起点到终点太远。4.这小孩能自理；

结果，他们坐的也挺远的，到嘉禾望岗下。快下车时他妈无比鄙夷的冲我说了句：看到小孩也不让个座。

我去！！！我跟吃了个苍蝇一样，你要心疼你家娃你就等下一班排前面抢座位啊，实在不行你打车好了。为毛人家不让位你就觉得对不起你了呢？？？

看自身情况了，我状况好，那看到很小的孩子和老人我是会让座的。

碰巧我不舒服，没有出租车的时候，谁站在我身边我都不让。

顺便一说，现在有些老人和带小孩的家长还挺喜欢专门站在有坐的年轻女孩旁边，年轻女孩，尤其是穿校服的女孩，让座的可能性最大的。╮（╯＿╰）╭

我只记得念大学的某一天，我背着一个特大的旅行包，手上提着各种大包小包的东西，好不容易有人下车了有了一个座位，我把手提的东西扔到座位底下，坐上去抱着旅行包（因为里面有电脑）没多久就因为太累睡着了。

后来迷迷糊糊的，感觉一直有人在拍我，我勉强睁开眼睛，看到一个大爷（不是特别老的那种，大概60岁上下）示意我给他让座，我看了看附近坐着的，一个是正在玩手机的二十七八的时尚女性，另外一个是戴眼镜表情严肃的上班族男性。我实在无法理解为什么他要拍醒一个脚下一堆东西，腿上还压着一个硕大的旅行包、神情疲惫，睡的很熟的可怜的女孩子要求给让座。而且最恶心的是是把我拍醒的，不知道拍的多久，我最恶心陌生人之间的肢体接触了。

反正我是会给孕妇、抱着很小很小的小孩的妈妈、或者是刚会走路的小孩让座的，但是对于大部分老年人还是算了吧。

除了孕妇从不让座星人，大家都是人，拼的就是运气，我好不容易得来的运气凭什么让给你