如果第2场电视辩论因故取消，对特朗普和拜登而言，谁的损失最大？

如果第2场电视辩论因故取消，对特朗普和拜登而言，谁的损失最大？

这个问题就不用说了，双方都有损失。要说谁最大，我认为还是特朗普最大。

第一，特朗普首先提出10月15日的辩论取消的。他因病情并没有彻底好转，还在危险期，如果不取消会影响他的形象，就是视频辩论也影响他的形象，他是万不得已才取消的。

第二，特朗普现在的民调仍然落后拜登，如果有这么一场常规牲的辩论会会对他有提升作用的，可惜不是这样，他感染了病，无法达到这个目的了。

第三，口才和反应能力上，特朗普还是占有优势的，在这方面拜登不如特朗普，这是实际情况。

总之，对特朗普影响大，但是，这也是天意安排吧！特朗普这4年做得并不怎么好，尤其是在防疫上失误太大了，截至北京时间10月12日下午3点整，美国累计新冠病例799万人，死亡人数21.9万人。美国人对这些失败一定反应在选票上。

美国大选的第二场电视辩论已经确定取消，谁的损失大？当然是特朗普。

特朗普目前民调大幅落后，他需要舞台，他需要更多的曝光，他需要在电视前把拜登狠狠的击倒在地，尤其是第二次原本说好的题目是国际外交等议题，而不是国内议题的疫情、经济。

特朗普的口才好，又是实境秀出身，在临场表现上，拜登真的不是对手。拜登从小口吃，再加上他口误说错话的比例极高，更别说他偶尔断线望了要说什么的疑似痴呆了。所以之拜登团队心理其实知道，最好少让拜登讲话，尤其是临场发挥的这种。所以，拜登这边底子理事想躲的，但又不能公开说的示弱。所以，硬著头皮也要说继续辩论。

只不过，因为特朗普三天出院，10天恢复的剧情实在太匪夷所思，又怕再见面真的被传染，那拜登就没得玩了。

所以，取消第二场辩论，损失大的绝对是特朗普，拜登这边是暗笑的。

鉴于距离大选日已经不足三十天，而拜登的民调支持率又超过特朗普10个百分点以上，所以只要不出意外，拜登胜选概率很大，他可以暂时休息一会儿，静观其变。

而特朗普急于改变现有不利局面，需要奋力拼搏，抢回因染上新冠住院治疗损失的时间，重新赢得选民的关注与支持。所以特朗普需要利用一切公开场合，既扩大自我宣传和影响，又要对竞争对手拜登进行鞭挞和打击，

特朗普团队认为，电视辩论是现阶段最好的竞选平台，既不需要自己花钱造势，又可以达到立竿见影的效果，所以特朗普急于出院，就是在争取时间，又要借助医疗团队医生之口，证明自己已经脱离新冠危险，具备上场辩论的条件。这一切做法都是在表示特朗普对电视辩论很看重，很享受舞台上的表演。

出于防疫的考虑，拜登一方向主办方提出线上辩论的要求，让特朗普感觉受辱很不爽，立即拒绝参加，致使第二场电视辩论被取消。但我们以为特朗普绝不会甘心失败，一定会想办法予以弥补。果然不久前传来两个消息，一是电视辩论被推迟一周，二是特朗普要利用白宫这块自己说话算数的阵地，展开小规模竞选宣传，然后再寻机赴外地开展竞选活动。

不得不说，特朗普有些着急了，不顾自己的病情刚刚好转，开始冒着巨大风险。但人生能有几回搏呢。我们只好预祝特朗普好自为之，表演顺利，也希望拜登注意安全。