美国决定从阿富汗撤离4000名军人，是美国在与塔利塔谈判中让步吗？

美国决定从阿富汗撤离4000名军人，是美国在与塔利塔谈判中让步吗？

美国决定从阿富汗撤军4000的计划，都是美国采取的以退为守的战略，虽然十八年的反恐战争已过去让美国大兵吃尽苦头，也让美国的国债居高不下，但是以军事行动选项利益优先的美国利益集团还是赚得盆满钵满！

说撤容易，落到实处就难，美国在阿富汗的反恐，对于联合国来说是合法的，阿富汗虽然此地无银三百两，但是其地理位置在战略上也相当重要，是南亚通商经商陆路的贸易必经之通道，美国进了去，它就不想轻易的离开。

阿富汗虽然有帝国坟墓之称，美军在与塔利班的对峙中，同样遇到了战略障碍，打打停停，谈谈打打，想在谈判中获利，也想在谈判中换个名堂做塔利班与喀布尔政府的调解人来换取在阿富汗的最大利益，撤军4000是美国总统选举的一种策略游戏。

以上是我个人的见解。

美国从阿富汗撤军，是特朗普总统的既定战略，与塔利班组织没有半毛钱关系。美国之所以与塔利班组织进行打击多伦谈判，无非是想撤军撤得体面一些，不至于对于国内的民众一个交代，因为持续18年的阿富汗战争，让驻扎在阿富汗的美国1.5万士兵食不安寝，使得具有许多重武器的美军没有用武之地；使得美国战死2300名士兵，使得美国士兵伤残4000多人，花费美军财政资金达到1万亿美元。劳民伤财的出力不讨好的买卖也让美国欲罢不能，继续干耗在这里，只能成为美军历史上最庞大的笑话。

以前美军认为塔利班组织就是阿富汗的最大的恐怖组织，出动飞机大炮，对塔利班进行狂轰滥炸，但是出于山区农村的塔利班损失并不大，尽管不能与美军直接抗衡，但是美军用高射炮打蚊子的确大材小用，让美军如泥牛入海，如大象进入瓷器店，损失惨重。美军为了轰炸塔利班，又采取毫无差别的地毯式轰炸，让美军在阿富汗平民中也臭名昭著。

尽管9月份的戴维营谈判被美国取消，但是美国从阿富汗撤军的想法不会改变。只有有机会，美军从阿富汗撤军，部署部队到其他地方肯定是大概率事件。为了寻求体面撤军，美国一定会出卖阿富汗傀儡政权，与塔利班组织重新谈判。

美国要撤兵四千已经对外宣布，下一步就看能不能真的撤走。目前来看，还真是不好说！很可能中间又要有变，白宫方面一生气，又不撤了！

这其实是上次双方谈好的，逐渐撤出美军的部分。只是，美国大统领本来是想搞一个大型灯光秀，把阿富汗总统请来，塔利班首领也请来，给自己外交行动好好贴贴金。哪知道，人家“不识抬举”，照样还是打击了在阿富汗美军，一气之下不开趴体了，也不和谈了。继续打击对方，据报，双方各搞了多次相互攻击的军事行动。毕竟，人家打了多少年的游击战了，越打越强。美军只能干挨打，越打越少。眼看还是没有出路，只能谋取多方渠道再进行和谈。按现在公布的消息，也不在搞那些没用的了，直接撤走算了。但是，白宫方面是不是甘心？毕竟觉得这样走没有多少面子，不合适。所以，如果又一次出现反复，烙起烧饼，也属正常。

自从白宫里面换了大统领，美国外交政策就完全变了。这就是商业气息浓厚，充满了讨价还价，尔虞我诈。真真假假的，弄不清那些是实的，那些又是虚的。这也体现在阿富汗问题上，谈来谈去没有结果。但塔利班一直很明确，就是美军撤出。再谈再打，也是这个条件。因此，别看美国表面耀武扬威，实际真正较量起来，拿人家没有办法，人家不会听你的。这不是吗，还是按人家的来，撤军！

实际上一次就是白宫自作多情了，还要搞什么正式签字仪式。他们可能来吗？一个是不相信美国人，来了把人家扣押在这里怎么办？到时上上电刑、水刑，弄出些口供，人家也是倒霉的事。另一个，美国自己一厢情愿要抬高自己，别人也不会心甘情愿去为美国站台跑龙套。就是阿富汗总统也直接表达，不满意美国的作法。自己什么都不知道，就让过来签字，万一是自己的卖身契呢？

美国方面算计人家，一切都要按自己套路来，这是很不现实的！既然一定要撤军，自己的确也待不住了，痛痛快快走了就是。还要这样那样，可能吗？真是自己说了算，十多年前大事已定了，何必到现在还是一个谈判解决呢！就看这次美国自己识时务不，反正不识时务也没有关系，自己倒霉吧。

其实从战略上来讲，阿富汗本来对美国人意义就不是很大。

美国人对阿富汗的需求已经和冷战时期不同了。

如今对当地的需求是：只要没有窝藏极端主义分子，美国人就没必要留在这里。

在那里根本就是浪费时间和金钱。

举个例子——为什么美国人进入阿富汗，还不是塔利班当年窝藏了基地组织和本拉登？

而后者制造了911恐袭，这是美国200多年来少有的外敌能够袭击美国本土的严重事件，举国震怒，所以小布什才能派兵到阿富汗推翻塔利班。

要是塔利班不做这事，美国人肯定不会“虽远必诛”。因为阿富汗又穷又远还没啥资源，和美国的核心利益以及重大海外利益都没直接关系。

二战以来美国重要的两个战略区，一个是欧洲，一个是中东，后来加上了亚太，最近才改为印太。阿富汗基本都在这几个地区的边缘地带，没有起到核心作用。

所以美国在阿富汗的驻军，既然能实现了弄死拉登，推翻塔利班，当地不再是成为能影响到美国的极端分子的老巢的话，当然就可以撤军了。

在当地的投入和产出已经不成正比了，也就是性价比不高了。

至于说美国要撤军4000人，这不是心血来潮。

长期关注美国军事动向的朋友都会了解，几年前美国就准备撤军这么多，这一直是谈判的内容之一。

撤走4000人还留下几千人，同时还有北约部队，基本维持最少的兵力存在。功能也从反恐转变成培训阿富汗军警，支持他们如何治理国家。这是撤军的一个重要意义所在。

所以这个谈不到对塔利班让步，谈判都是互相妥协的艺术，况且美国撤军也是有条件的。

主要是两个，其实以上也提到了——第一，塔利班不能继续支持极端主义分子袭击美国。

第二，塔利班要和走政治和解道路，加入阿富汗政府的和平进程。

这两个条件满足，美国人撤离就再正常不过了，否则在阿富汗当地也没事干，就被人偷袭，有啥价值？

不过塔利班也不是铁板一块，内部有愿意走和平道路的，还有激进派。后者可能更希望用武力来推翻阿富汗政府，重新完全掌权。前者更愿意和美国人谈判交流。

所以未来这个谈判如何进行，其实不取决于美国，而是取决于塔利班的内部势力如何平衡自己的需求。

谢谢小秘书诚邀答题。美国在阿富汗进行的“反恐战争”已经持续了18年，尽管已经付出了沉重的代价，但目前看来美国既没有在阿富汗达到军事目的，也没有达到政治目的。现在许多美国民众和政治人士已经意识到美国继续在阿富汗打下去是不可能取得胜利的，只会白白增加美军的伤亡和美国的物力财力消耗。而且由于美军长期在阿富汗进行类似“治安战”的战争，实际上还严重影响了美军的现代化发展进程和美国新式武器装备的研发，不利于美国保持相对于竞争对手国的军事优势，更不利于美国实施全球战略部署，因此为了维护美国霸权这个“大局”，美国确实有必要考虑从阿富汗撤军。

既然从阿富汗撤军已经是大势所趋了，为什么美国此次只决定撤军4000人而不是全部撤军呢？原因就在于阿富汗这个被称为“帝国坟场”的国家其实具有特殊的地缘战略价值，因此美国从战略层面考虑是不想完全放弃阿富汗的。阿富汗西邻伊朗，北邻俄罗斯传统势力范围中亚，东邻我国新疆地区，南接巴基斯坦，如果美国长期在阿富汗保持一定的力量存在，那么它就可以达到向西威胁伊朗、北进中亚遏制俄罗斯、向东威胁我国和干扰我国的发展、向南对巴基斯坦加强监控的目的。更重要的是，长期驻军阿富汗可以堵塞俄罗斯经阿富汗南下印度洋的战略通道。因此虽然现在美国处境不利，但它还是力求在阿富汗保持一定的军事力量。

按照阿富汗塔利班的设想，美军全部撤出阿富汗才对它最有利，因此美国目前撤军4000人并没有达到塔利班的期望值，它只是表明美国做出了一个愿意与塔利班进一步沟通的姿态，并不属于什么向塔利班让步之举。美国做出撤军行动，一方面它是想使塔利班相信美国有和平诚意，然后双方谈判就可以“认认真真”进行了；另一方面美国想利用谈判之机加紧武装自己扶持的喀布尔政权，确保喀布尔政权不因为美军部分撤出以及塔利班的攻势而垮台。只要喀布尔政权不倒，美国仍然可以最大限度地保卫自己在阿富汗的利益。

前些年美国在世界范围内过度使用武力，导致不少美军作战部队早已不堪重负，急需进行休整，驻阿美军的一些部队实际上也属于这种情况，把这些人从阿富汗撤出其实也是客观需要。但美国还会在阿富汗继续保留一定的精锐部队，一方面表明美国不会完全抛弃自己的阿富汗盟友；另一方面是为了继续实施遏制战略对手国家的行动，使美国维持在阿富汗及周边地区的影响力。同时，美军继续驻扎部分部队在阿富汗，既有利于配合阿富汗政府军对抗塔利班，也有利于继续进行打击恐怖主义势力的作战，另外，美军还会继续阻止巴基斯坦境内的某些势力给阿富汗塔利班提供支持。

美国从阿富汗撤军4000人，并不是真正意义上的向塔利班让步；相反，它还留了后手继续与塔利班进行斗法。在阿富汗这片被称为“帝国坟场”的土地上，美国与塔利班的角力大戏还将会继续表演下去，而且会让人看得惊心动魄。

美国人在阿富汗这一次要撤军4000千人。美国前总统奥巴马卸任以的时候美国人在阿富汗保留驻军是5500，特朗普上台以后又向阿富汗增兵3000千人，现在美国人在阿富汗驻军约在8000人之间。要知道美国人在阿富汗所谓18年的反恐战争！的确是什么也没有捞到，相反的还是损兵折将，反而白白地赔了千亿万亿的美元。曾经有人说：阿富汗就是帝国主义列强们的墓地。既然如此特朗普如今为啥还不在阿富汗全部撤军呢？真不知道美国人在阿富汗还在留恋什么呀。要知道美国人向来就是贼不空手而归的是吗？美国人对阿富汗发动的战争，可以说是一个彻底无知的失败！

美国撤离阿富汗是绝对正确的！从客观的美国战略来说，特朗普走了一步好棋。

阿富汗本身就是一个热山芋，谁用武力去解决都会烫伤一身泡，前苏联、美国无不例外。在战略上占领阿富汗是上策，但运作起来是下下策。

因为阿富汗除了战略位置，什么也没有。没有资源，没有适合机械化部队运作的场地，是属于进好进出难处的地方，所以也被称为入侵者的坟墓。

美国想在战略上堵住中俄，即使阿富汗堵住了，大海堵得住中俄吗？其实大国抢的是资源，战略资源是为战略服务的。就像当年法西斯德国入侵苏联，打的是乌克兰，为的是煤炭粮食和石油。也像当年判断日本是北上还是南下，日本肯定是南下抢东南亚的各种资源。日本北上干什么？想喝西西伯利亚的凛冽西北风吗？

如果美国这样想，美国从现在起应该是赢家，但是很不容易。当年在奥巴马时代，美国就想撤出阿富汗，但真的抽不出来，不知道特朗普能不能做到？应该也不容易。

谢谢邀请:

美国决定从阿富汗撤离4000名美军，这是美国在与塔利班的谈判中在让步吗？

阿富汗也是一个多灾多难的国家，可谓是先后两次遭遇世界超级大国的入侵。在冷战时期苏联大举入侵阿富汗，虽说迅速对阿富汗进行了占领。可是最终却陷入了战争泥潭，苏联最终能够深陷阿富汗的战争泥潭，美国对于阿富汗的援助也起到了至关作用。最终在十年之后，苏联灰溜溜地以失败而告终撤离了阿富汗。时间来到2001年，美国在遭遇了震惊全球的9.11恐怖袭击之后，美国打着反恐旗号发动了阿富汗战争……

阿富汗战争，美国这一打至今已超过了18年。有人说美国也深陷阿富汗战争泥潭，但更多的人愿意说美国发动了阿富汗战争，对于美国来说实则是战争灾难。阿富汗战争美国付出了巨大的人员伤亡数字，对于在阿富汗战争中付出的军费开支，已远远不能用天文数字来形容了……虽说阿富汗战争美国推翻了阿富汗的曾经执政党塔利班，却未将塔利班的嚣张气焰打下去，更别说彻底的铲除和消灭塔利班武装势力。塔利班势力反倒像野草一样在阿富汗遍地生根，并且还在阿富汗民众中赢得了广泛的民众基础。反倒是把美国大兵折腾的是身心疲惫、焦头烂额……

特朗普当局能够坐在谈判桌上和塔利班进行谈判，这在某种程度上来说就已经是让步于塔利班了。塔利班被美国认定为是极端恐怖势力，而美国也曾经一再标榜自己是绝不会和恐怖势力进行任何谈判的。这在目前来看无异于是自扇耳光……

相比于这次美国决定从阿富汗撤离4000名美军来说，应该说比之前的上一次决定还少撤离了1000名美军。在这之前特朗普决定从阿富汗撤离5000名美军士兵，结果阿富汗首都喀布尔随后遭遇了炸弹袭击。这次的爆炸袭击造成一名美军在内的上百名人员死伤，这也最终导致了美国和阿富汗塔利班的谈判终止……

目前的阿富汗境内大约有美军13000人左右。在塔利班看来美军从阿富汗的全部撤离才是自己最终目标，而非是通过漫长的谈判达到美军的期望从而撤离一部分……在塔利班看来自己和阿富汗政府纯属内政问题，根本不希望外部势力来解决。然而美国又不希望自己发动的阿富汗战争，培养的亲美势力就此倒下，不争气的阿富汗政府军根本就非塔利班对手。如果俄罗斯扶持的塔利班再一次执政阿富汗政权，那么美国发动的阿富汗战争将会是以彻底失败而告终……

"水煮老牛"2019.12.19日17:35分发布 图片来源网络。

在阿富汉搭人，搭命，搭钱，搭名誉，国外與论臭，国内压力大，如文虫噆肤，又痒又痛，时间越长，损失越大，不撤兵哪跑。

谈不谈妥美国都决定撤出帝国的坟墓