北宋骑兵弱,打不赢辽、金,那为什么不发展骑兵呢?
的有关信息介绍如下:北宋是有名的骑兵弱,因此,北宋发展出一支强有力的步兵为主的军队。这种步兵为主的军队,穿重甲,持硬弓强弩,在战争中屡立战功。如果真的去盘点一下,我们可以惊奇的发现,宋军的胜率还是很高的。

这是因为,宋军如果大败,马上就会亡国。所以,宋军以自己的胜利保卫了国家的安全。在面对当时世界上最强的军队,辽军、金军乃至蒙古军,宋军都能够战斗到最后。所以说,宋军不是整体弱,而是在某一个方面弱。这个弱点就是在骑兵上。

宋军骑兵弱,不是弱在技术和战术上。在战争中,我们可以看到宋军骑兵的风采。宋军骑兵的弱点,是在战马的数量和质量上。这一点是宋朝无法克服的障碍。
中国的两大良马产地,西北河套地区和东北地区,一直就没有能够控制在宋朝手中。西北地区由西夏控制。而由于燕云十六州被辽国控制,东北的军马产地也被辽国控制。

因此,宋朝没有良马的产地,只有用金钱去靠贸易购买军马。但是,军马是军事战略物资,辽国和西夏又与宋朝是敌国,当然不可能将良马卖给宋朝。这样,宋朝的军马在数量和质量上都一直无法和辽、金相提并论。
北宋为了提高骑兵的素质,想尽了办法来扩大马匹的来源。它到处收罗马匹,除了向辽国和西夏购买马匹,它还通过海上去东北购马,到大理购马。虽然质量和数量都低,可聊胜于无。

宋朝还想办法实行马政。在王安石变法的时候,专门规定了保马法、户马法,企图解决马匹问题。可是,王安石变法失败,这些马政也跟着人亡政息了。
但是,在宋朝的努力下,宋朝还是努力的建立了一些大规模的马监,豢养了大批的马匹。这些马匹在战争中也起了一定的作用。

后来北宋灭亡,这些马监也落入金人之手。不过,金人对这些劣质战马不屑一顾。它将这些马监给了伪齐,让它组建自己的骑兵部队。在岳飞北伐的时候,曾经缴获了一些马监,将这些战马收为己用。

从以上,我们可以看到,北宋不是没有发展自己的骑兵,而是有着马匹不足的先天缺陷。尽管如此,北宋也想尽了办法,来扩大自己的骑兵,可惜杯水车薪,无济于事。当然,宋朝重文轻武的国策,也是使得它武力低弱的最主要的原因。

我是历史笑春风,欢迎大家关注我,多提宝贵意见,谢谢。
北宋时灭了成汉和辽国达界后才有北国的地盘,可是不久西夏独立,北宋只有河南,陕西都是西夏的地方了更不要说西北了。那时河南河北都是水乡气候湿润,不是适应马的生成长地方,更不要江南水乡马更加怕蚊虫而不能生存。也就只有指挥官有马骑只有少量骑兵突击队。气候变化使原来水乡河南也干旱了,但历史上是水乡,不是牧马场
感谢邀请。
北宋其实根本就不缺马匹,北宋立国之初就马匹二十多万,到了北宋末期也有马匹也依然有十多万,这已经富得流油了。唐朝立国之初战马只有几千匹,但依然建立了一套完善的骑兵体系;五代十国照样也没多少马匹,即便是骑兵玩的最溜的沙坨集团也只有几千重骑兵,但是依然能大败契丹铁骑;明朝也挺惨,搜刮了全国的马匹也不到十万,无法满足明朝的军事需求,所以不得不用铁锅但琉球群岛去交换。相比之下,北宋可谓是不缺马,甚至有人建议卖掉13岁以上的军马,因为马匹实在太多啦,养不活来了。

李克用:玩骑兵老子怕过谁!
当然到这里很多人溜大跌眼镜,不是说好的北宋缺马吗?实则不然,定居民族由于经济产出比游牧民族稳定,有着充裕的资源去养马,而且对马种的培育和改良方面都强于游牧民族。别的不说,中外几个非常有名的马种都是定居民族培育的,压根就没有游牧民族的份。至于大名鼎鼎的蒙古马,主要是好养活罢了,但是因为其个头非常小,肩高只有130厘米,比驴大不了多少,所以并不适合用作战马。开国大典的时候聂帅就嫌弃蒙古马个头小,体现不了解放军骑兵部队威武善战,所以紧急从内蒙古调来了肩高达到150厘米的三河马,供开国大典骑兵部队使用。
而且,内地其实并不缺乏优良马种,也不缺乏马场。五代时期后梁骑兵凭借河南的马匹就可以和沙坨骑兵往来攻杀,湖北、四川等地也有优良马种。同时,安徽合肥一带是合格的养马地,在元朝时候还是国营马场。

当然有人会说北宋国土狭小,养马会占据农业用地。但是问题在于,清朝马匹数量更大,清末仅仅华北地区就有一百多万匹马,要不然捻子怎么在华北纵横驰骋,而清朝又恰恰是古典时代人口最多的王朝。所以这个说法根本不成立。
那么北宋骑兵为什么衰成狗?北宋出自李克用的沙坨集团,沙坨集团以骑兵见长,尤其擅长重骑兵突击战术。这套玩法曾经打的契丹溃不成军,也曾经帮助李氏灭掉后梁建立后唐,即便是认契丹当爹的后晋石敬瑭也是玩骑兵的高手,而且后晋也曾经打的辽太宗耶律德光骑骆驼逃命。

后晋:爹还没儿子能打
理论上说,继承沙坨集团骑兵体系的北宋并不缺骑兵,但是为啥北宋就打不过契丹,甚至连西夏都打不过呢?

第一,北宋养马效率低的要死。北宋在养马方面可谓是出了名的垃圾,曾经有种马562匹,死亡315匹,只有27头马驹存活。这堪称历史一大笑柄,即便是生产力低下的游牧民族也没有这个数据。
第二、北宋消耗光了五代留下的军事精英。赵二两次虎头蛇尾的北伐,北宋的精锐部队被大辽重创,不仅赵二屁股中箭坐驴车逃命,五代留下的军事精英也损失惨重,尤其是沙坨集团的精锐重骑兵,几乎是损失殆尽。

其后北宋在军事上就毫无建树,一直被大辽压着打,甚至因为惧怕重骑兵墙式冲锋只敢守城不敢野战。
第三,在骑兵建制上,北宋也堪称愚蠢。虽然北宋不缺骑兵,也不缺战马,但是北宋骑兵却分散在一个个军事单位当中,而且单位规模也非常小。

虽然看似数量庞大但是因为过于分散,无法发挥出骑兵的实力。因为骑兵的优势在于机动性和冲击步兵方阵时候的冲击力以及对敌人心理的震撼。尤其是重骑兵的墙式冲锋,对于阵型不稳的步兵来说是致命的。但是北宋骑兵力量过于分散,导致虽有庞大的数量都是能投入到战场上的却很少,形成不了规模优势。契丹骑兵数量远不如北宋,但是契丹骑兵向来是集中使用,而且兵种齐全,也有步兵配合,对付宋军就像砍瓜切菜一样。
所以,五代沙坨集团创造过军事辉煌的重骑兵突击战术在北宋就没有出现过,这也是沙坨集团的悲哀。不过有意思的是,燕云汉人则没有这方面的问题,而且燕云汉人不少都出自沙坨集团,他们延续了尚武的风气,虽然北宋歧视他们并蔑称他们为汉儿,但是也不得不承认燕云汉人的步骑兵才是优秀的兵源。
第四、北宋步兵也不行。重骑兵从来都不是所向披靡,重骑兵历来都需要步兵和轻骑兵的配合,在敌人阵型松动的时候才能发起冲锋。而且重骑兵从来不会在没有其他兵种配合的情况下贸然冲锋,因为重骑兵对面的往往会有大量的重步兵结成长矛方阵,而且训练有素、擅长肉搏且久经沙场、心理素质稳定的重步兵方阵不是那么轻易撼动的,而且重步兵方阵往往有五六排的纵身,即便是重骑兵能冲破打头的几排方阵,也冲不到后面的排面,更何况重步兵后面还有轻装弓箭手配合。所以,一支兵种全面、训练有素、心理素质稳定的步兵队伍不会惧怕骑兵无脑冲锋。

历史上,唐军长矛步兵就曾经克制上万突厥骑兵冲锋并反杀,几百年后的满洲人起家的时候同样没有像样的骑兵,但是满洲人有大量优秀的重步兵,这些重步兵主要装备就是长毛和砍刀,部分还装备弓箭,擅长肉搏,并且训练有素,非常坚韧,同时重步兵还有轻步兵作为辅助,结果就是满洲人兼并了大量的部落,打败了蒙古骑兵,消灭了至少三十万明军。
所以,步兵克制骑兵并非神话,但是北宋为什么做不到呢?答案很简单,北宋肉搏重步兵数量实在太少。赵二之后,北宋可能是因为被大辽重步兵和重骑兵打怕了,重步兵的数量大幅降低,远射的弓弩兵种的比例却大幅提高,步兵队伍当中甚至出现了百人当中只有不到三分之一的兵员重步兵,其他都是弓弩手的情况。

这不败才怪,因为重骑兵人马都有重甲保护,箭矢距离远了很难破甲,离近了只要敌人顶住两三轮齐射就能冲进工事,那么步兵只有两个结局,要么被收人头,要么投降。英法百年战争时期脱离了重甲部队掩护得长弓手就多次被法国重骑兵剁了脑袋,长弓只有在地形合适且有重甲部队配合的情况下才能发挥作用。所以宋军在面对对手的时候几乎不敢野战,只能守城,但是守住一座城市、一座堡垒又能有什么用呢,不过是战术胜利罢了,根本掌握不了战争主动权。
第五、北宋的历史大环境决定了,军功卓著的武夫就是垃圾。北宋继承了唐朝打压军功贵族以及武将政治地位的玩法,一个功勋卓著的武夫政治地位还不如一个只会动嘴皮子的文人。

而且,出身武将的赵家对武将有着天然的不信任,毕竟难免还会有人黄袍加身。所以赵大杯酒释兵权收了武将的军权,尤其是边境地区善于统军的武将离开了岗位,到了开封当了一个闲差,等于变相软禁,接替他们的事四六不懂只是嘴皮子厉害的文人。这就是武将矮文官一头、文官统军,所以北宋在军事上蹩脚的表现以及相比于五代的退步也就可以理解了。
所以,北宋的历史大环境就是崇儒,正所谓万般皆下品,惟有读书高,既然嘴皮子厉害会写道德文章就能获得政治地位以及财富,那么谁还会去练习武艺?即便是那些功勋卓著的武将的后代也不得不随大流,走上了科举正途。

这个问题不是北宋独有,从唐朝开始就是古典中国的历史趋势,这方面的集大成者是两宋和明朝,因为这两个王朝从建国初期就消耗干净了军事精英,最搞笑的是明朝,军事技术在初期就出现了停滞甚至倒退。而且元清两朝蒙古和满洲的衰落也是因为这一历史趋势,当军功不能再带来政治地位和财富的时候,谁还愿意去练习武艺,建立武功呢!
反观西方贵族子弟,大多都以建立军功、战死沙场为荣,而且武艺高强、不畏牺牲的贵族往往能激励出自平民的士兵勇气和血性。其实清朝还算好一点,清末不管是八旗还是汉军都不缺乏以捐躯沙场为荣的武将,也不缺乏以死报国的血性儿郎,但是制度的落后不是勇气和血性能够弥补的!
全文完
一没地,二没种,三没钱,无可奈何啊。
北宋也想发展骑兵,可惜种种条件不允许,徒之奈何。
一没地
我们通常说的马放南山,说的就是把马放到南山晒太阳,形容思想麻痹。
可是这也侧面描述了,没有合适的场地,就无法养好马。

中原是农耕时代,有地方都要进行耕种,而养马则需要大场地种草,遛马。
而原本中原用来养马的地方,一个被石敬瑭献给了匈奴爸爸,现在还在辽国手中,一个呢正好西夏崛起堵了门,把马场圈到了人家的国中。
这就成了不可调和的矛盾,能种地的地方不适合养马,能养马的地方又不在手中。
二没种
在中原出产的马种耐力不错,但是速度不行,并不适合骑战。
为此就要从北方游牧民族手中购买上好的马种,来配种养殖。
西夏,辽和金这种有优良马种的,却不可能做资敌的行为,给北宋提供。

而从其他地方购买,就要走丝绸之路去西域,但倒霉的是,辽夏金都在北方一线。
整个丝绸之路都在人家掌控范围里,你怎么贩卖,偶尔能弄回一两匹,那也是杯水车薪,难以成军啊。
三没钱
历史上宋朝时商业最为发达的国家,按理说商业这么发达,应该不缺钱。
可是不然,关键是宋朝还是以农税为主的时代啊,税收的大头还是从农业上收。
这就相当于捡了芝麻丢了西瓜。
但是毕竟商业繁盛,也就反哺了农业,所以宋朝国库不会太拮据,但是架不住它不愿意投啊。
我们知道宋朝是个奇葩的朝代,以军起家,却大力的限制军队的实力,地方竟是散兵游勇不受重视。

而军队的精锐都又集中在京城,就是我们常说的八十万禁军,在京畿重地岂会让人跑马喧闹,所以禁军也不会配多少马。
可是军需却是文臣管着的,文武相争本就是历朝历代都有的事,文臣又岂会让武将做大呢,而且武将还不管军,自然更说不上话了。
于是造成文臣不舍得出军费,武将没法讨要军费,所以军队更没钱购置马匹了。
从这些我们可以看出北宋并不是不想发展骑兵,只是没有有力的条件,只能想想,却做不成事。
北宋骑兵弱,打不过辽国、金国,甚至是打不过西夏,不是北宋不想发展骑兵,而是条件根本就不允许。
金国女真人属于渔猎民族,辽国契丹人属于游牧民族,这两个少数民族都有一个特性,那就是善于骑射。金国、辽国和北宋爆发军事冲突时,凭着彪悍的骑兵战力屡次击败北宋禁军。辽国长期霸占幽云十六州,金国甚至直接灭掉了北宋,其实这些都是北宋在骑兵方面吃了亏导致的。

北宋军队
既然北宋骑兵这么弱,为什么不大力发展骑兵与金国、辽国相抗衡呢?
其实,不是北宋不想,是北宋办不到。
一、中原地区缺乏优良马种。
北宋所占据的中原地区,相对于塞外边疆,要肥沃得多,非常的适合农作物耕种,这就导致了中原地区的百姓以农耕为主业,中原地区的百姓也就成为了农耕民族。而在农耕民族地区,马匹在很大程度上是作为载重货物的交通工具,这就导致了中原地区的马匹个头偏小,四肢短小,跟金国和辽国相比,中原地区的马匹骑行速度就显得非常的慢,缺乏耐力,而金国和辽国的草原马就显得高大、彪悍得多,打起仗来,骑中原马就吃亏得多。

契丹骑兵
二、中原地区没有足够的马场。
金国和辽国居于我国的东北和西北部,有广袤的草原,这些地区人烟稀少,因此,草原上的水草非常的充足和优良,是良好的天然马场,为金国和辽国饲养了大批量的优质马匹。
中原地区气候良好,土地肥沃,非常的适合耕种,再加上北宋统一中原后,百姓得到一定的休养生息,人口增多,大量的荒地被开发出来进行耕种。这就导致了北宋没有足够的地方、足够的草场饲养战马。

金国重骑兵
三、中原地区没有金国和辽国的骑马文化。
作为渔猎民族的金国女真人和作为游牧民族的辽国契丹人,从小就开始了骑马射箭训练,有了精湛的骑马技术和射箭技能,才能够保证自己的羊群不被狼叼走,才能够保证充足的渔猎食物,才能够保证自己的部族自己的家室不被其他部落掳走。因此,党项人和契丹人将骑马射箭融入了生活,他们的战士具有超强的骑射技术,很容易形成一支强悍的骑兵部队。而属于农耕文明的中原地区,一般的普通百姓就很少有人练习骑马射箭了,要在平时只会种地耕田的百姓当中建立一支能够与草原民族骑兵相抗衡的骑兵队伍,那是非常的困难的。
再有,金国和辽国为了保持自己的骑兵优势,防止北宋建立起一支强大的骑兵部队与自己相抗衡,在边塞地区设置关卡,严令禁止牧民同中原地区的商人进行马匹买卖,以防止草原的优良马匹流入北宋,所以,北宋想发展自己的骑兵队伍,是非常困难的
金灭了北宋以后就没有赢过
到宋真宗时期宋朝已经走下坡路,宋朝为防止武将谋反就重文轻武,赵匡胤就是武将篡了后周的政权,所以宋朝不重视武治,将士待遇不高,缺乏训练,战斗力不强!
宋朝失去了河套地区,河套地区为西夏所占领,并无良马可用。
其二,宋朝是靠政变所得,对于武将防范极为严格,造就了宋朝武力羸弱。
北宋倒是想发展骑兵,可是骑兵不是上嘴皮碰下嘴皮说发展就发展起来的。那得有马。
中原王朝有两处传统的重要马场,一处是燕山马场,后晋石敬瑭送给辽国的幽云十六州不仅是中原王朝的北方屏障,还有这处重要马场;另一处是河套马场,却在党项人手里。没有牧场,哪里去养数以万计的军马供骑兵使用?
宋朝自家养的马不够百姓家用的,军马主要靠边贸,但那又能有多少?一个部队能有几百骑兵都能当宝了。
所以喽,不是阿宋不喜欢马



